Последние новости
«Русское поле» старая версия 
Ребенок разбил стекло в школе: кто несет ответственность? Отвечает адвокат
В редакцию поступил вопрос:
- Я хочу обратиться к вам за консультацией по следующей ситуации: мой ребенок 11 лет, ученик 4 класса начальной школы, играя во дворе школы во время учебного дня, запнулся о камень, который из-за этого летит и разбивает стекло в окне. Стекло большое, от этой маленькой пробоины пошло всё трещинами, соответственно, полностью под замену. На момент инцидента Hauptpflichtversiherung не имелось.
Школа сообщила, что не имеет отношение к данному виду имущества, и участвовать в решении вопроса отказалась. Со стороны города поступила претензия и письма, с указанием стоимости возможного ущерба (на сумму около 5 тыс. евро).
Как нам правильно поступить в данной ситуации, чтобы возмещение ущерба было за счет школьной страховки? Имеют ли право школа и город требовать возмещения от ребенка и его родителей?
Мнение адвоката:
- В письме от городских властей сказано, что ваш сын бросил камень в стекло. Если это так, и если есть соответствующие свидетели, то Ваш сын обязан будет возместить ущерб. Вы, как родители, к ущербу, который нанёс ваш ребёнок, отношения не имеете и не обязаны ничего платить из своих собственных активов.
Если у Вашего ребёнка нет активов, то городские власти не смогут взыскать с него деньги до тех пор, пока у него не появится достаточный доход или активы. В случае, если городские власти обратятся в суд, то срок давности после приговора суда по этому делу составит 30 лет, то есть, требование можно будет взыскивать до достижения вашим сыном сорокалетнего возраста.
Если же доказательств того, что Ваш сын бросил камень нет, и он лишь неудачно споткнулся, то, хотя закон и предусматривает, что десятилетний ребёнок может нести ответственность за нанесение ущерба по халатности, я, однако, считаю, что его вина в этом случае незначительна.
Кроме того, следует учитывать то, что школа обязана была считаться с тем, что наличие камней во дворе школы может привести к таким последствиям. А это означает, что школа, не убрав камни, сама виновата и несёт ответственность за причиненный ущерб.
Ущерб, в конечном счёте, должна будет в этом случае возместить страховка здания, которая имеется у собственника здания школы.
(Адвокат С.Гудзь просит принять во внимание, что предоставляемая информация не может без всестороннего изучения деталей конкретного дела заменить индивидуальную консультацию и не может быть предметом для предъявления претензий, за исключением случаев преднамеренных действий.)
